Djurförsök på fiskar ska undersökas av EU. Foto: 123rf
Fiskar används också i djurförsök, speciellt på ämnen som kommer ut från produkter som potentiellt kan vara giftigt för vattenlevande organismer. Tänk solskydd, pfas-ämnen och vattenfasta ingredienser. Nu undersöker Europeiska unionens kemikaliemyndighet, ECHA, om en ny testmetod kan ersätta giftighetstester på fiskar. Det här gör man för att kunna fasa ut djurförsök helt när det kommer till kemikaliers farlighet.
Forskningsinstitutet Fraunhofer Institute i Tyskland har fått i uppdrag att undersöka om Fish Embryo Toxicity (FET)-testet, förstärkt med transkriptomikmätningar, kan vara ett giltigt alternativ till toxicitetstester på fiskar. Det krångliga ordet transkriptomik innebär studier av en organisms RNA. Detta kan öppna upp för ett snabbare totalförbud mot PFAS, som vi (och fiskar) får i oss vid vanlig vattenförbrukning.
Den här nya metoden bryter inte mot EU:s djurskyddslagstiftning då fiskembryon inte är en skyddad livsfas. Detta steg ses som en del av EU:s strävan att minska djurförsök, särskilt inom kosmetikaindustrin där ingredienser inte får användas om de testats på djur för att uppfylla EU:s kosmetikaförordning. Denna detaljen känner inte så många till utan tror att allt kemikalierelaterat inom EU, inte är testat på djur. I exempelvis Korea användes förra året 2 miljoner laboratoriedjur till olika ingredienstester för att landets lagstiftning kräver det. Sedan att slutprodukten inte är testad på djur är en annan femma.
The Body Shop, Dove, Peta och Cruelty International har gått ihop för att göra oss uppmärksamma på att djurtestad kosmetika kan vara på väg tillbaka i EU.
Kosmetiska ingredienser får inte användas i EU om de har testats på djur någonstans i världen. Detta tack vare EU:s konsumentkosmetikaförordning. Dock måste kosmetiska ingredienser också uppfylla kraven i en annan EU-förordning, REACH – som är en förkortning för registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier. Det är här det fallerar. För detta innebär att djurtester fortfarande kan krävas in enligt REACH-förordningen, vilket har varit en kontroversiell punkt för djurrättsaktivister. Detta är ett kryphål som öppnar upp för djurförsök, som det pratas väldigt lite om, bland gemene man.
Det var så sent som förra året Europeiska unionens domstol avslog tyska producenten Symrises försök att upphäva ett beslut som krävde att företaget testade två av sina enbart kosmetiska ingredienser på djur. Vid den tidpunkten kallade Cruelty Free International beslutet för ett ”stort bakslag”, vilket gjorde EU:s förbud mot kosmetiska tester ”nästan meningslösa”, skriver Cosmetic Business.