Skönhetsredaktörerna

Etikett: ECHA

EU skärper reglerna för kosmetika – och talken står näst på tur

Av

den februari 4, 2026

i Dofter, Hållbarhet, Hår, Makeup, Nyheter, Smart val

 

Mascaror som innehåller kolsvärtan carbon nanotubes, blir förbjudna 1 maj 2026. Bilden är en genrebild.

EU:s kosmetikalagstiftning skärps. Den 1 maj 2026 träder en av de hittills mest omfattande uppdateringarna i kraft. 
Genom Omnibus Regulation VIII (EU 2026/78) uppdateras den befintliga kosmetikaförordningen för att spegla ”ny vetenskaplig kunskap om ämnen som är cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska”. Konsekvensen är nya förbud, skärpta gränsvärden och ett tydligt vägval för framtidens skönhetsindustri. Det gäller både produkter som lanseras efter datumet och sådana som redan står i butikerna. Om de inte uppfyller de nya reglerna får de inte längre säljas.

Totalförbud mot flera ämnen

Flera ämnen läggs nu till Annex II-listan över förbjudna ingredienser i kosmetika. Dit hör bland annat perboric acid (blekningsmedel), carbon nanotubes (används i mascaror), acetone oxime (sannolikheten att hitta den i vanlig kosmetika är låg redan nu), trimethyl borate (kemisktekniska produkter) samt vissa former av silver, inklusive nanopartiklar. Dessa ämnen har fått CMR-klassificering (Cancerogen, Mutagen, Reproduktionstoxisk) och får från och med maj 2026 inte längre förekomma i kosmetiska produkter som säljs inom EU – oavsett om de är nya eller redan finns på marknaden. Det finns en databas som heter RAPEX som är en databas för risker med konsumentprodukter. Exempelvis hittade Läkemedelsverket nyligen hydroquinon (receptbelagt blekmedel) i en kräm från Spanien som inte hade uppgett ämnet på INCI:istan.

Silver (särskilt nanoförbudet) är mest relevant för konsumenter

Vanligast att hitta i:

  • Deodoranter med ”antibakteriell” eller ”odor-control”-påståenden

  • Krämer för ”problemhud”, akne eller eksem

  • Munvårdsprodukter (tandkräm, munskölj – mer sällsynt idag)

  • Vissa makeup-produkter (ögonskugga, effektpigment)

Så kan det stå i INCI:

Silver
Colloidal Silver
Silver Citrate
Nano Silver / Silver (nano)

Riskzon för förbudet: produkter som marknadsförs som ”antimikrobiella”, ”självkonserverande” eller ”konserveringsfria”.

Silver i nanopartikelform förbjuds, medan vissa mikroformer endast tillåts i snäva användningar.

Den 1 maj 2026 reviderar EU listan över förbjudna ämnen i kosmetiska produkter. Foto: Agneta Elmegård

Skärpta begränsningar för tillåtna ämnen

Andra ingredienser tillåts fortsatt, men med tydligt snävare ramar.
Hexyl salicylate, ett vanligt doftämne, får endast användas i begränsade halter och är i praktiken förbjudet i produkter för små barn.
Silver i pulverform tillåts endast i mycket låga koncentrationer i specifika produktkategorier, som ögon- och läpprodukter.
Även konserveringsmedel som o-phenylphenol får strikta gränsvärden och kräver varningstext på förpackningen.

Talk – inte förbjudet än, men tydligt på väg ut

En ingrediens som väcker särskilt stor uppmärksamhet just nu, inte minst i USA är talk (talc). Talk omfattas inte av Omnibus VIII och förbjuds alltså inte i maj 2026. Men EU:s kemikaliemyndighet ECHA har klassificerat talk som CMR kategori 1B, vilket i praktiken innebär att ett framtida förbud är sannolikt. När CMR-klassificeringen väl förs in i kosmetikaförordningens Annex II kommer talk att förbjudas även i kosmetika. Tidpunkten pekar mot 2026–2027, enligt Coslaw.eu. Parallellt föreslår FDA obligatoriska tester av talk för att upptäcka asbest. Hårfärgningsingrediensen resorcinol och UV-skyddet homosalate, är uppe på den här listan och kan bli nästa ”CMR-liknande” fall där användning i praktiken försvinner.  Jag fortsätter att hålla er uppdaterade här på bloggen om vad som ligger i pipelinen.

Vissa PFAS-ämnen är förbjudna men flera strukturer upptäcks vid stickprovsanalyser. Något som Svenska Miljöinstitutet kunde klargöra i en studie 2022 

Och PFAS då?

Ja, av någon outgrundlig anledning är PFAS inte med på utfasninglistan. Trots att den är en solklar CMR-kandidat och EU jobbar nu för att införa nya klassificeringar av PFAS så att de faller under CMR som reproduktionstoxiska. Detta skulle iså fall kunna leda till kosmetikaförbud (via Annex II/III).

Utredningar pågår om strategiska begränsningar av hela PFAS-gruppen inom Reach. Jag har tidigare skrivit om lobbyismen inom kemikalieindustrin som har lämnat många kommentarer i EU:s remissprocess (tusentals), vilket också bromsar framsteg i ECHA-processen. Och pratat om det i podden Huddoktorerna.

Ökad kravbild på laboratorieanalyser för PFAS i konsumentprodukter är också ett spår som EU tittar på och då måste INCI-listorna uppdateras med nano-material byggda av PFAS-ämnen redovisas (liknande de i solskydd). Att se ord som fluoro i INCI är ofta en ledtråd till PFAS-struktur, men stickprover visar att pfas-ämnen i regel inte visas alls på INCI-listorna.

På SCCS  hemsida , den europeiska vetenskapliga rådgivande kommittén om kosmetikabedömningar, kan ni läsa mer.

 

Mikroplaster i kosmetika förbjuds av EU

Av

den oktober 29, 2023

i Hållbarhet, Hud, Må bra, Makeup, Mode, Nyheter, Smart val, Tips!

Från och med den 17 oktober 2023 är det förbjudet att använda sig av mikroplaster i sin produktion. Försäljningen av löst glitter, med vissa undantag, förbjuds den 17 oktober 2023. Det kommer dock vara tillåtet att sälja ut redan befintliga lager av löst glitter även efter 17 oktober. Bilden har inget samband med artikeln. Bild från Moschino.

Försäljning av kosmetika som innehåller glitter tillverkad av plast som är svår att bryta ner har förbjudits från försäljning i EU från och med den 17 oktober i år. (The commission Regulation  EU, 2023/2025)

”Mikroplastrestriktionen” gäller syntetiskt framställda polymerer, så kallade ”mikroplaster” som är avsiktligt tillsatta i blandningar som ingår i kosmetiska och är mindre än 5 mm. Europeiska kemikaliemyndigheten, Echa, har uppskattat att 42 000 ton avsiktligt tillsatta mikroplaster hamnar i miljön varje år. Den största enskilda källan till utsläpp är från konstgräsplaner och uppskattas till 16 000 ton per år.

Biologiskt nedbrytbart, lösligt, naturligt eller oorganiskt glitter anses inte vara mikroplaster och kan därför fortsätta att säljas.

EU har uttalat att ”syftet med restriktionen är inte att förbjuda allt glitter utan uppmanar branschen till en produktion med mer miljövänligt glitter som inte förorenar våra hav”.

Det står också i mikroplastrestriktionen att produkter som finns på återförsäljarnas hyllor eller hos leverantörer får säljas tills lagret tar slut.

Glitter som används i kosmetika, även löst glitter för användning som kosmetika, fortsätter att säljas till slutet av en övergångsperiod.

Förbudet kommer gälla bland annat granulat som används i konstgräsplaner, kosmetika, målarfärg, rengöringsmedel, sköljmedel, glitter, växtskyddsmedel och medicintekniska produkter.

Följande datum gäller:

16 oktober 2027 utökas förbudet för kosmetiska produkter som sköljs av.

16 oktober 2029 utökas förbudet, för leave-on och leave-in produkter.

16 oktober 2035 utökas förbudet, för smink, läpp- och nagelkosmetik.

oktober 2031 till 16 oktober 2035, smink-, läpp- och nagelprodukter måste förses med en etikett som tydligt indikerar att de innehåller mikroplaster som ska säljas.

EU-kommissionen kommer att ta fram en vägledning till de nya reglerna. Den beräknas vara klar i december 2023.

Källa: EU, Kemikalieinspektionen.

EU vägrar totalförbud mot djurtestad kosmetika – men färre djurförsök

Av

den augusti 14, 2023

i Dofter, Ekologiskt, Hållbarhet, Hår, Hud, Makeup, Nyheter, Spa

The Body Shop, Dove, Peta och Cruelty International har gått ihop för att göra oss uppmärksamma på att djurtestad kosmetika kan vara på väg tillbaka i EU. Eurogroup for animals påpekade i ett medborgarinitativ att 7,9 miljoner djur utsattes för plågsamma djurförsök i EU och Norge under 2020, däribland kaniner, möss, katter och hundar.

Ett steg framåt. Två steg bakåt. 1,2 miljoner namnunderskrifter räckte inte. Kravet om att INGA ingredienser i kosmetika ska testas på djur fick avslag av EU-kommissionen, rapporterar Tidningen Syre. Men säger sig vilja verka för att ”i slutändan eliminera djurförsök av kemikalier och påbörjar ett arbete för att snabbare fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning”. Detta till svar på medborgarinitiativet ”Save cruelty free cosmetics”. The Body Shop och Lush är två producenter som har varit väldigt aktiva i att ta fram namnunderskrifter och bilda opinion för att stärka skyddet, men EU-Kommissionen påpekar att det redan finns ett förbud mot djurtestad kosmetika och hänvisar till pågående rättsmål i EU-domstolen som, kan ligga till grund för eventuella lagändringar, skriver Tidningen Syre.

Medborgarinitiativet Save cruelty free cosmetics startades i ett försök att rädda och skärpa det så kallade kosmetikaförbudet. Det lanserades för två år sedan med fler än hundra europeiska djurrätts- och djurskyddsorganisationer i ryggen. Efter ett intensivt kampanjarbete validerades i januari i år 1 217 916 namnunderskrifter från hela Europa, vilket innebar att EU-kommissionen var tvungen att ta hänsyn till initiativet. Förutom att skydda och skärpa kosmetikaförbudet krävde medborgarförslaget att EU:s kemikalielagstiftning ska ändras och att vetenskapen ska moderniseras så att djurförsök kan fasas ut.

Ett förbud mot djurtester av färdigt smink infördes 2004 och fem år senare kom förbudet att omfatta även ingredienser som bara användes i smink.  2013 blev året som EU införde ett förbud att inom EU sälja och marknadsföra kosmetika som hade testats på djur. Men Reach-förordningen, som bland annat reglerar användningen av kemikalier, kräver i vissa fall djurtester av ämnen som kan vara skadliga för miljön eller människor som hanterar dem i industrin. EU:s kemikaliemyndighet, ECHA, har på senare tid verkat starkt för att även ingredienser som redan används i kosmetika som säljs på marknaden ska testats på nytt, enligt Reach-förordningen.

”Med EU och vissa medlemsländer som kräver nya djurtester för kosmetika i en tid då resten av världen vidtar åtgärder för att eliminera dem, fruktar vi att dörren öppnas för mer onödiga tester och sätter oss ännu längre tillbaka. Med de banbrytande förbuden visade EU en enorm vision och ledarskap. Nu riskerar vi att bli omkörda och lämnade på den globala scenen.”, säger Katy Taylor, Cruelty Free International’s Director of Science and Regulatory Affairs till Cosmetics Business.


Tyvärr vill inte EU gå med på ett totalförbud för att säkerhetstesta nya ingredienser och kemikalier, vilket innebär att lidande fortsätter. Foto: Malin Lundberg/SCANPIX

Tyska parfymproducenten Symrise ansökte 2020 om att upphäva Echas beslut för att de ansåg att de behövde testa två ingredienser på djur, något som dock avvisades, enligt Cosmetic Business. Men för tre år sedan avgjordes ett mål i ECHA:s överklagandenämnd om djurtester av två ingredienser i nya solkrämer. Beslutet att djurförsök krävdes var principiellt och ledde i praktiken till att kosmetikaförbudet luckrades upp.

”Det är väldigt opassande att en myndighet agerar på det här sättet. Det finns ett tydligt politiskt beslut bakom den här lagstiftningen. Grunden till kosmetikaförbudet var att det fanns en konsensus kring att inget smink är värt ett djurs liv”, kommenterade Peter Stålborg till Syre.

När det gäller kemikalielagstiftningen ska det utarbetas en plan med konkreta åtgärder på vägen mot ett helt djurfritt testsystem. Det omfattar bland annat Reach-förordningen, växtskyddsmedel, läkemedel och djurmedicin. Ett samarbete ska inledas med myndigheter, organisationer, näringsliv och forskare. Dessutom utreds möjligheten att starta en expertkommitté för djurfria metoder.

Jag, framför EU:s huvudkontor i Bryssel 2018 för att fira fem år av lagstadgat skydd mot djurförsök. Vi behöver kämpa ännu mer.

Djurtesterna på kosmetika kan komma tillbaka i EU

Av

den oktober 1, 2021

i Dofter, Ekologiskt, Hållbarhet, Hår, Hud, Må bra, Makeup, Nyheter, På klinik

The Body Shop, Dove, PETA och Cruelty Free International har gått ihop för att göra oss uppmärksamma på att djurtestad kosmetika kan vara på väg tillbaka i EU.

Ibland undrar man varför världen kan vara så grym. 2013 jublades det över att djurtestad kosmetika förbjöds i EU och sedan dess har land efter land i välden följt EU:s föredöme. Sedan presenterade EU ”Den gröna given” i början på 2020. Jubel och klang. Konsumenterna skulle känna sig säkrare och skyddas mot gifter och skadliga kemikalier enligt ECHA:s (EU:s kemikalieinspektion) direktiv. Det låter ju bra så långt. Det är bara det att i fotspåren av detta säkerhetsställande flaggar nu ECHA för att kemikaliesäkerheten kan komma att kräva djurtester.

Ursäkta, men vad är detta för skit, rent ut sagt. Det finns massor av alternativ i dag att ta till inom labbtestning på hud. Labbframställd hud anses dessutom mer säker än djurhud när det kommer till irritationstester och eksem eftersom hudcellerna är identiska med vår art. Och bakom labbframställd hud finns ingen individ med ett nervsystem med känslor och nervändar som kan känna smärta och ta skada av tester som gör ont, orsakar sår och lidande. Detta är bara sorgligt. Så skriv på här: NU

Nu går The Body Shop, PETA, Dove och  Cruelty Free International tillsammans för att uppmana oss konsumenter till en petition för att försöka stoppa att förbudet mot djurförsök hävs.

”Det är första gången vad jag vet som fyra organisationer gå ihop i en sådan här viktig kampanj. Det är en superviktigt att man skriver på för att stoppa detta som vi tycker är fullständigt orimligt. Vi behöver 1 miljon underskrifter så det är viktigt att man tar sitt ansvar som EU-medborgare och skriver på”, säger Matilda Wiechel , aktivistansvarig  på The Body Shop för Sverige och Danmark.

EU presenterar ny kemikaliestrategi – Den gröna given

Av

den december 22, 2020

i Dofter, Ekologiskt, Hållbarhet, Hår, Hud, Må bra, Makeup, Smart val, Spa, Tips!

EUs Green Deal klubbades nyligen igenom och belyser 35 olika punkter där en ny kemikaliestrategi är en av punkterna. Bild: Cenelec

EU-Kommissionen har presenterat en ny kemikaliestrategi under namnet (EGD )– European Green Deal– den gröna given. EU har åtagit sig att uppnå klimatneutralitet senast till år 2050 och inom ramen för den uppoffringen har kommissionen även tvingats se över unionens kemikaliestrategier.

Kort beskrivet innebär det att EU:s gröna giv ”ska främja utnyttjanden av resurser genom att ställa om till en ren, cirkulär ekonomi”. EU:s Green Deals syfte är också att ”återställa den förlorade biologisk mångfalden och minska föroreningarna i vår närmiljö”. Given har 35 olika punkter och pressmeddelandet kan ni läsa här.

Den gröna given (EGD) är EU-kommissionens strategi för att genomföra FN:s Agenda 2030 och målen för hållbar utveckling.

Vad innebär den gröna given då för skönhetsbranschen?

Enligt den nya kemikaliestrategin ska ALLA nya kemikalieregistreringar kontrolleras. Registreringarna ska också kunna återkallas, något som inte är möjligt i dag. En ny granskningsfunktion ska införas i REACH (EUs kemikalieinspektion som reglerar och registrerar vilka kemikalier som används i olika produkter). Den europeiska byrån för bedrägeribekämpning, OLAF, kommer att få ett breddat mandat att kunna undersöka hur olagliga kemiska produkter cirkulerar i samhället (produkter/kemikalier som kommer in i EU under radarn, eller ingår i varor som klickas hem från andra länder som inte har samma lagstiftning). I given ingår även ett förhållningssätt till producenterna där tillverkningen ska vara rättvis, socialt ansvarstagande och jämställd ( i linje med FN:s globala mål).

Bevarande och återskapande…Den biologiska mångfalden ska ökas genom den nya Gröna Given som EU klubbat igenom. Foto: Agneta Elmegård

Ämnen som REACH anser vara tveksamma eller extra skadliga kommer upp på EU:s kandidatlista hos ECHA, där de stöts och blöts av expertis som gör bedömningar om hur farliga de är. Myskxylen (syntetisk myskdoft) är ett exempel på ett ämne som finns listat på kandidatlistan över ämnen som är ”särskilt farliga”, ett ämne som man hittat i bröstmjölk och i fiskar från Östersjön om än i låga halter (källa: KI).
I korta ordalag kommer konsumenten (du och jag) få ett stärkt skydd om den nya gröna given får genomslag: Given har nämligen tagit på sig att fasa ut användningen av de farligaste ämnena från konsumentprodukter som till exempel leksaker, barnavårdsartiklar, kosmetika, tvättmedel och material som kommer i kontakt med livsmedel och textilier. Det gäller bland annat hormonstörande ämnen, kemikalier som påverkar immunsystemet och andningsorganen och långlivade ämnen som per- och polyfluoralkylerade ämnen (PFAS).
Så var det skrivet. Kan 2021 bli ett grönare år? Förhoppningsvis.

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-181464?&lg=EN

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén