Puder och ögonskuggor kan innehålla flytande plaster och ger oftare en lättare och följsammare konsistens som gör produkten lätt att applicera.
Den Europeiska kemikaliemyndigheten ECHA, som hjälper myndigheterna att följa kemikalielagarna, förbereder ytterligare ett skärpt förslag på begränsningar av mikroplaster i skönhets- och hygienprodukter. Lagen kommer att reglera avsiktligt tillsatta mikroplaster i konsumentprodukter vilket inkluderar kosmetika. Lagen kommer däremot inte att omfatta flytande mikroplaster. Något som Greenpeace har ifrågasatt.
En studie som Greenpeaces filialer i Tyskland, Österrike och Italien har gjort visar att skönhetsprodukter idag innehåller mikroplaster i flytande form som i värsta fall hamnar i naturen. I studien (som du kan ladda ner här) har man valt ut 664 kosmetiska produkter tillgängliga på EU-marknaden från elva populära varumärken – och i 168 av produkterna hittade de mikroplaster, rapporterar sajten Chemicalwatch.com.
Studien som pågick mellan hösten 2020 och februari 2021 utvärderade INCI-listan för varje produkt och genomförde extra labbanalyser för elva av produkterna. Av de 664 produkterna innehöll 493 plast i minst en form, inklusive lösliga polymerer. I en kommentar till studien från Cosmetics Europe, betonar man att man beräknar att bara två procent av mikroplasterna från ”leave in eller stay on produkter” är något som hamnar i kretsloppet.
Rapporten, som publicerades den 22 mars 2021, visar att mikroplaster hittades i:
Puder (28% av produkterna)
Highlighter (25% av produkterna)
Foundation (15% av produkterna)
Mascara (13% av produkterna)
Läppstift och läppglans (40% av produkterna).
Varumärkena med den högsta andelen produkter som innehöll minst en plastform var: Maybelline med 85 procent, Deborah Milano med 84 procent, Sephora med 83 procent, Wycon Cosmetics med 78 procent och Lancôme med 77 procent.
En talesman för Deborah Milano skriver i en kommentar till Chemicalwatch.com att företaget ”ägnar största uppmärksamhet åt kvalitet och långsiktiga miljöeffekter och har arbetat i flera år med en plan för att förbättra sina produkters miljökompatibilitet”.
De påpekar att företaget rullade ut en miljövänlig produktlinje 2015, och minst 70% av produkterna i denna linje innehåller inte mikroplast, och tillägger att man planerar att omformulera de återstående produkterna i denna linje till 2022.
L’Oréal, som äger Maybelline och Lancôme, säger till Chemicalwatch.com att företaget ”har åtagit sig i flera år att eliminera eller minska användningen av mikroplast i sina produkter” och tillade att alla deras avsköljningsbara produkter har varit mikroplastfria sedan i början av 2020 och att de nu håller på att omformulera sina solvårdsprodukter och sminkprodukter”.
Sephora och Wycon Cosmetics svarade inte på förfrågningar om kommentarer uppger Chemical Watch.
Fast och flytande plast. Vad är skillnaden? menar Greenpeace som vill att även de flytande plasterna regleras.
Rapporten, tar fasta på flytande och lösliga former av plast i sina resultat, något som framkallar utmaningar av industrin, som hävdar att flytande och lösliga polymerer inte borde övervägas i samma kategori som fast plast och mikroplast.
Medan ECHAS begränsningsförslag endast innehåller fasta plastpartiklar kräver Greenpeace ett förbud mot ”plast i alla dess former och konsistenser” inom kosmetika på tysk och EU-nivå.
Viola Wohlgemuth från Greenpeace säger till Chemicalwatch.com att kosmetikmärken undviker peelingplaster och större plastpartiklar och tycker därmed att de kan marknadsföra sig som ”effektiva och mikroplastfria” vilket hon tycker ”gränsar till konsumentbedrägeri”. Hon tillägger att plastpartiklar hamnar i vattendrag och i livsmedelskedjan via avloppsvatten.